Когда-то в 90-х годах ХХ века, во время выбора программы верстки нашей редакцией, Quark одержал победу над PageMaker. С тех пор уже прошло много лет, поддержка PageMaker прекратилась, но у QuarkXpress появился новый соперник — Adobe Indesign.
Сравним InDesign и QuarkXPress
Честно говоря, смотреть в сторону индизайна, я начал с версии CS3, верстал себе в кварке версии 4 без каких-то проблем и ни какой индизайн не мог соревноваться с кварком в скорости.
В общем по началу Indd мне не понравился, он показался слишком громоздким и тормозным. Но потом я все же рассмотрел несколько приятных моментов.
Например очень понравились то, что можно сделать шаблон на базе другого шаблона. Допустим верстаем журнал, разные рубрики оформлены по разному, но у всех есть одинаковый элемент – дата. Мы делаем шаблон с датой, а уже на его основе шаблоны рубрик. Теперь чтоб поменять дату достаточно поменять ее только в одном месте. Очень удобно!
Еще понравилось, то что можно задать отдельный стиль для буквицы. Вообще стили в индизайне имеют как-то побольше настроек чем в кварке.
Очень полезным на мой взгляд является наличие таких инструментов, как Preflight.
Также удобней чем в кварке реализована работа со связанными файлами.
Ну и конечно самый главный плюс это скрипты, и то что их много. Конечно у кварка тоже есть язык скриптов, но только для версий под Apple.
И еще один жирный плюс состоит в том, что индизайн грамотно связан с Photoshop и Illustrator, а так как большая часть графики (растровой и векторной) идет именно из этих программ, то программа верстки просто обязана работать с ними легко.
В общем, глядя на вышесказанное, думаю сравнивать QuarkXpress и Adobe Indesign, не корректно. Потому что кварк все же это программа для верстальщика, а индизайн — для верстальщика и для допечатника. А если рассматривать обе программы только как софт для верстки, тут как говорится, кто к чему привык, сверстать хорошо и красиво можно даже в MS Word, были бы руки 🙂